Demeurer ou non au sein de la FFAP ?
Posté par unionmarcophile le 26 avril 2009
La question a été clairement posée dans le dernier numéro des Feuilles Marcophiles (336 – 1er trimestre 2009) par le mot du Président Jean-Louis Narjoux. Malgré une convention datée du 1er octobre 2006 entre l’Union Marcophile, le GAPHIL et la FFAP – signée par l’actuel président Yves Tardy -, convention qui officialisait notre siège social dans les locaux fédéraux, la FFAP a décidé de dénoncer cet accord, deux ans après, sans raison claire. L’attitude de la Fédération – pour le moins équivoque et malgré l’historique entre la FFAP et l’UM – a provoqué discussions et réflexions au sein du Comité. Vos avis nous intéressent par courriel – union.marcophile@gmail.com – par le formulaire de contact de notre blog par des commentaires laissés sur cet article. La question sera de toute façon posée lors de l’Assemblée générale de Cusset, à l’occasion du prochain Marcophilex.
Le Comité de l’Union Marcophile
bonjour,
je suis un adhérent assez récent à l’UM et bien franchement je ne comprends pas grand chose à cette querelle…. pour paraphraser Coluche, je dirai » je ne suis ni pour, ni contre… bien au contraire »
bon, ça ne fait pas vraiment avancer le débat mais c’est mon avis…
bonne continuation
jean-luc vanhove
Oui, il existe une vie philatélique hors de la fédé ! L’UM fera de grosses économies, et ne changera rien dans ses entreprises : les Marcophilex auront toujours lieu, les adhérents pourront toujours exposer localement, les FM seront toujours lues. Le seul « inconvénient » est que ces activités pourront être améliorées !!! J’en ai fait l’expérience en 1996, lorsque le club que je préside (le Cercle Philatélique chartrain)a quitté la féfé. Cela nous a -entre autres idées- permis de monter une collection patrimoniale sur l’histoire de la poste à Chartres, collection du club, de ne pas augmenter les cotisations et d’améliorer les feuilles de liaison pour en faire un vrai bulletin.
Mais dommage pour les responsables de l’UM qui ne pourront plus prétendre aux médailles Dôle, plaquettes Biscarra et autres babioles de cet acabit !!!
Quitter la fédé = que du bénef. !
Bonjour,
J’ai adhéré au début des années 90 (au moins) car à l’époque j’étudiais l’histoire postale de Haïti- Saint Domingue. J’ai depuis abandonné la partie coloniale de cette étude pour me concentrer sur Haïti. J’ai maintenu mon adhésion à l’UM par esprit de solidarité pour l’aide obtenue à l’époque, pour la qualité de la plupart des articles et études publiées même s’ils sont totalement étrangers à mes domaines de recherches (Haïti, Egypte, Portugal) ET SURTOUT parce l’UM est pour moi le seul lien avec la FFAP et la possiblité de pouvoir aller en compétition un jour. Je ne peux pas compter sur les associations locales (Marseille) qui quand elles ne se sont pas déjà retirées de la FFAP ne sont pas en mesure de fonctionner en dehors de la routine (nouveautés, Journée du Timbre, etc …).
Donc en dehors des motivations « passionnelles » dues à l’attitude « cavalière » de la FFAP, je ne crois pas qu’il soit sain pour l’UM de se retirer de la FFAP. Il y a il me semble un risque de repli sur soi et de disparition de l’UM des évennements importants (expositions, congrès, etc …) de la vie philatélique « institutionnelle ».
Pour ma part quelque soit la décision prise par l’UM à l’issue du vote, j’attendrai quelques temps avant de prendre éventuellement une décision de démission.
Cordialement, avec mes encouragements.
André NAVARI
l’Association Philatélique de l’Océan Indien (A.P.O.I.) a quitté, il y a presque 10 ans, la Fédération pour des raisons très claires : la FFAP est un véritable parasite, pompeur démesurement d’argent pour un retour insignifiant (surtout en outre-mer) et également pour une pratique de la démocratie associative pour le moins particulière . Sans aucun regret de notre part et sans retour possible dans l’immédiat . Jean-Yves VACHER-CHICANE, président de l’A.P.O.I., adhérent de l’U.M. et de ColFra .
Depuis des années la FFAP n’apporte rien aux Associations qui lui versent des cotisations à fond perdu.
Aucune action véritable ente autre sur les émissions de la POSTE, Complicité ?.
Comment attirer les jeunes à la Philatélie avec des série de timbres à 169.00 euros ?.
Je pense que l’U.M. peu jouer un rôle important auprès des Ados et des Philatélistes déçus et désorientés par
la politique de la FFAP et de la POSTE en présentant une autre facette de la Philatélie.
Bien amicalement.
J.F.GUERRET, Président du Club Philatélique de Neauphle le Château. UM 4338.
Le slogan fédéral « Unir-Servir-Instruire » a peut-être été oublié par certains, mais c’est plus difficile de l’appliquer quand le dialogue semble compromis. Concilier les intérêts spécifiques à l’intérêt général de la philatélie n’est pas une mince affaire non plus. Je forme le vœu que la raison l’emportera, mais la Raison a ses raisons que la Passion ignore.
Stéphane de Reims.
Bonjour,
Pas trop surprenant l’attitude de la FFAP vis-à-vis de l’UM. Depuis des années, l’UM fait partie des vilains petits canards, acceptés ou tolérés par les anciens présidents de la FFAP. Apparemment, les temps changent et l’actuelle équipe veut montrer qu’elle existe. Virer le siège de l’UM de la FFAP est très petit comme attitude, et il ne faudra pas s’étonner que l’UM quitte la FFAP. Cordialement,
Nicolas Graingier
philatéliste indépendant mais lecteur des FM
Depuis le nombre d’années que l’UM adhère à la FFAP et qu’elle intègre donc le coût du timbre fédéral dans la cotisation de ses propres adhérents, qu’apporte en retour la FFAP à l’Union Marcophile ? Aucune trace concrète dans les Feuilles Marcophiles de ces 20 dernières annèes en dehors des comptes d’exploitation du Trésorier (6600 euros versés à la FFAP et au GAPS en 2008, voir FM n°335)
Ah si quand même, cette adhésion à la FFAP permet à l’UM de fournir à chacun des ses membres un timbre fédéral qui vient le plus souvent s’ajouter à celui ou ceux dèja décernés avec les cotisations annuelles des associations et amicales philatéliques et elle permet de lire enfin un édito qui ouvre un débat. Mais est-ce suffisant pour rester à la Fédération…
G.Gauduchon
responsable section marcophile de la Charente maritime (APA La Rochelle)
Je suis vraiment très étonné de ne pas voir figurer mon opinion sur ce blog, encore que je comprenne qu’elle n’intéresse personne, mais quand même …. Elle a du se perdre dans cette magnifique planète virtuelle.
Je vous redonne donc mon avis.
Cette querelle est ridicule au plus haut point.
Nous avions une fédération aussi inutile qu’exsangue, elle semble redresser la barre remarquablement et commençer à écouter les véritables acteurs de notre passion.
Que ces querelles soient d’influence, de personnes ou de soif de pouvoir comme tout le monde et des DEUX camps semblent le dire ou non, STOPPONS TOUT. Travaillons tous ensemble pour essayer de sauver ce qui peut l’être encore dans notre philatélie moribonde.
Bonjour,
Votre précédent message avait été posté par le formulaire « Contact » et envoyé directement à l’Union Marcophile. Seuls sont mis en ligne les commentaires laissés directement sur les articles du blog. Votre « nouveau » commentaire est donc désormais en ligne.
Bonne journée,
Le modérateur
bonjour,
je suis membre de l’UM depuis plusieurs années, et je suis tout à fait pour quitter la FFAP, je suis aussi adhérent d’un club philatélique ayant quitté aussi la fédération et nous nous portons très bien. Que fait pour nous la fédération ? rien ou presque ! que nous apporte la fédé en matière d’aide, de considération pour les petits clubs … pour les adhérents de l’UM qui craignent de na plus pouvoir exposer, je ne crois pas qu-il y ait de problème car nous faisons tous partie d’une socièté et même souvent de plusieurs, ce qui permet d’ailleurs à la fédé, soit dit en passant de falsifier le nombres de ses adhérents en nous comptant plusieurs fois, puisque un timbre=un adhérent. Alors donnons leur une leçon et sautons le Rubicon.
Bonjour
Pour me faire une opinion sur le sujet, j’aimerais être sûr qu’il n’y a pas de règlements de compte personnels dans ce débat.
Plus précisément, pour avoir lu le rapport du nouveau webmaster au Congrès de Tarbes de la FFAP et la mise en cause cinglante de son prédécesseur, je voudrais qu’on nous dise si la gestion de l’informatique fédérale a à voir -oui ou non- avec la proposition faite à l’UM de sortir de la Fédé.
Bonjour Michel Krempper,
Mon rapport a été mis sur le site de la FFAP avant que le voeu de sortie de la Fédération soit publié sur le site de l’UM, on ne peut donc faire le lien entre la gestion de l’informatique fédérale et la problématique de l’UM.
D’ailleurs pourquoi y aurait-il un lien entre deux sujets aussi différents que la gestion informatique et les débat internes à l’UM ?
J’ai essentiellement dénoncé les contrats et non pas les personnes, car il m’a semblé utile de faire connaitre combien ces contrats passés avec diverses sociétés de services informatiques étaient abusifs et contraires aux intérêts des associations fédérées.
Cette action va de pair avec celle menée par la nouvelle équipe dans le but de rééquilibrer les finances de la Fédération afin que les cotisations servent avant tout à promouvoir la philatélie et les philatélistes.
Bonjour,
Pourriez-vous publier sur le site de l’UM la convention datée du 1er octobre 2006 entre l’Union Marcophile, le GAPHIL et la FFAP ?
Merci
Bonsoir,
Cette convention ayant été demandée, rédigée et proposée par la FFAP à l’UM, vous pouvez en demander une photocopie à la FFAP, 47 rue de Maubeuge – 75009 Paris.
Bonne soirée,
Le modérateur
Bonjour,
Si vous avez en mains cette convention qui est à la base du débat actuel pourquoi ne le mettez-vous pas en ligne afin que chacune et chacun se fasse son opinion ?
Puisque vous avez rendu public ce litige il serait nécessaire que toutes les pièces qui en sont à l’origine soient rendues elles-aussi publiques. Je serais aussi très intéressée de pouvoir prendre connaissance du contenu la lettre de dénonciation de cette convention. Je vais certes demander une copie de cette convention à la FFAP ainsi que de la lettre de dénonciation que vous auriez reçue, mais si tout le monde fait ainsi ça va faire du travail inutile et ça ne rendra pas les choses plus transparentes pour autant … et j’ai bien peur que ma demande arrive au mois d’août en période de fermeture des bureaux.
Merci de prendre en considération ma suggestion d’hier.
Chris.
Bonsoir,
Merci de l’intérêt que vous portez à ce débat que vous qualifiez peut-être excessivement de « litige ». Pour répondre à votre commentaire, vous avez cependant mal lu l’éditorial en ligne de Jean-Louis Narjoux qui ne fait aucunement état d’une « lettre de dénonciation » de la part de la FFAP. Quant aux documents en rapport avec ce « litige », vous comprendrez que nos adhérents en prennent connaissance en priorité, ce qui sera fait prochainement. Ils seront ensuite mis en ligne sur notre blog.
Bonne soirée,
Le modérateur
La Philatélie se meurt à petit feu et tout ce que l’on constate ce sont des luttes de personnes et des querelles de pouvoir du plus bas niveau.
Si l’Union Marcophile quitte la FFAP je suis d’office démissionnaire et je demande le remboursement de ma cotisation 2010 qui comprend la cote part de la Fédération.
Je demanderai également aux membres de mon Association qui cotisent à l’Union Marcophile d’en faire autant. J’espère que nous n’en viendrons pas à de telles absurdités
André Van Dooren
Président
Association Philatélique Rhodanienne Lyon